蘇花高興建與否,雖然一直有文化界、觀光界人士出面呼籲反對興建,
但地方民意及工程單位也一直想要推動興建,這是標準的公共政策議題。

雖然是影響臺灣環境保護、開發政策的重大議題,但是媒體只是聊備一格地在小角落報導,版面都忙著追逐胡瓜司法黃牛案等,政客們也忙著應付即將到來的總統、立委選舉,誰要跟地方選票過不去呢?

蘇花高興建與否牽動層面甚廣,涉及經費甚鉅,如此重大公共政策議題,引不起政治人物及媒體的興趣,民眾多數也是事不關己,這是目前臺灣民主制度遲遲無法健全,只淪於選舉投票的最佳寫照。

我個人一直反對單純以交通建設導向的開發模式,這幾年來在台灣各地不斷上演的短線式操作,即將要在最後的淨土:花東地區,赤裸裸地進行,想到這裡,我就無法視而不見,不吐不快。

這不是對錯問題,而是選擇問題,但是興建的利弊得失,大家都可以冷靜地想想,在人口銳減的趨勢下,蓋一條花費甚鉅(會比北宜高更貴!),破壞世界級景觀生態,而且工程困難,又處於臺灣地震活動最頻繁的地區,安全堪慮,難道沒有其他替代方案來改善花東民眾行的需求?

如果有其他替代方案,我們是否還需要一條蘇花高呢?在沒有努力想破頭尋求其他替代方案,又怎能輕率地決定要一條蘇花高呢?當臺灣西部已經是殘缺不堪、破壞殆盡,又怎麼忍心將美麗的東部再次糟蹋?

美好的事物,值得所有人去保護及追尋,我寧可翻山越嶺開車數個小時,忍受一時的不便,也不希望幾十萬年地理活動造成的美麗景觀,將永遠地被輕率的決定而改變。


創作者介紹
創作者 thbobo 的頭像
thbobo

TH的足跡

thbobo 發表在 痞客邦 留言(7) 人氣()


留言列表 (7)

發表留言
  • mickeitai
  • 今天早上聽得嚴長夀的訪問,他曾多次給政府很好的建議,但都被這些短
    視的政客,財團給否決掉了,難道非得要逼著大家出走嗎?

    Mickei
  • qrb92205
  • 給Mickei:

    嚴長壽先生很有心,
    雖然自己本身經營旅館餐飲業,
    但始終強調永續經營,而非短視近利。
    如果多一點人有這樣的想法,
    或許臺灣美麗的風景才能保留給後代子孫吧!
  • lihsueh
  • 前幾天
    大煉鋼場的環評被施壓
    希望可以加快腳步
    台灣的開發總是被輕率的決定
    而環評更是只採用最有利的結果
    住在當地的居民及生態環境
    只能嘆自己幹嘛住在那裡
    而希望
    是不會降臨在這些人身上的
    只要政客短視財團不死
  • qrb92205
  • 給Lih(以下省略,字母過多...):

    歡迎你的光臨,
    多一個人注意這個問題,
    就覺得未來還是有希望的。
    剛才上去瀏覽了一下您的部落格,
    感覺主題很多,相當豐富,
    特別是強烈的人文關懷,
    令我印象深刻。
    以後請多多指教囉!
  • lihsueh
  • 給grb
    謝謝光臨
    經由美琪的網站有機會瀏覽你的部落格
    彷彿已親臨我想去的許多國家
    說真的
    很驚艷
    以後會常來逛逛的
    lihsueh
  • mori468
  • 我也贊同大大
    政治人物老想著要搞一些大建設,這樣才有實體的「政績」

    不僅破壞環境,開通之後旅遊品質也會下降
    假日到處都是人,人擠人,髒亂和污染大增

    房地產亂飆(豪宅),在地人住不起-->房仲業一定會去炒

    只有在蓋的時候,需要大量的工人,使當地的失業率下降<-假像,可是可以拿來做文章
    可是蓋完還是一樣

    官員都只有幾年的任期,不會有理想去深耕
    只需要短期可以讓他選上的特效藥

  • qrb92205
  • 給Mori:

    謝謝你的留言,
    多一個關心這塊土地未來的人,
    就多一份希望!